Видео

Всё видео

Наши группы
ВКонтакте
Наш канал на Youtube
Наш баннер

Нужен новый закон "О референдуме"

43447182 2650613878285699 8899469998804697088 nВ четверг, 15 ноября, Апелляционная коллегия Верховного суда оставила без изменений решение по иску Марии Прусаковой (КПРФ, Алтайский край) и Илья Свиридова ("Справедливая Россия" г. Москва) о бездействии ЦИК в отношении пенсионного референдума.

29 октября организаторы плебисцита подавали иск в Верховный суд на бездействие Центризбиркома, который отказался рассматривать их ходатайство о регистрации инициативной группы референдума о запрете на повышение пенсионного возраста. Однако иск был отклонен по процедурным причинам, поскольку "данный вопрос не подведомственен Верховному суду". 

По мнению истцов, представлявших именно те инициативные группы по проведению референдума, которые действительно были готовы вынести на всероссийский референдум вопрос о возрасте выхода на пенсию (и тем самым остановить принятое Госдумой и президентом непопулярное решение о повышении возраста выхода на пенсию), организацию и проведение общего собрания больше половины зарегистрированных инициативных групп регионов должен был брать на себя Центризбирком.

И отсутствие какой бы то ни было возможности провести в России референдум, как теперь видно, имеет под собой исключительно политическую подоплеку. Отказ Верховным судом в рассмотрении жалобы на бездействие Центризбиркома — стопроцентная политика, а не юридические заминки.

По материалам news.rambler.ru

Поделиться: 
comments powered by HyperComments
Актуально
Сторонники партии
Архив новостей
Март 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
© 2019 Алтайский крайком КПРФ

Интернет-приёмная

Позвонить нам с сайта